แยกความคิดเห็นของผู้อ้างอิงพรีเมียร์ลีก ใบแดงของ ปาสคาล สไตรอิค กองหลังของลีดส์ยูไนเต็ดสำหรับความท้าทายของเขากับ ฮาร์วีย์ เอลเลียตต์ ของ สโมสรฟุตบอลลิเวอร์พูล ได้แยกความคิดเห็นของอดีตผู้ตัดสินพรีเมียร์ลีกสองคน

เช่นเดียวกับเหตุการณ์ทั้งหมด การโต้เถียงได้โหมกระหน่ำการตัดสินใจครั้งนี้และด้วยเหตุผลที่ดี เนื่องจากมีลักษณะเชิงอัตวิสัย

สิ่งเดียวที่ทุกฝ่ายสามารถตกลงกันได้อย่างสมบูรณ์คืออาการบาดเจ็บที่เด็กอายุ 18 ปีได้รับนั้นช่างน่าสยดสยองและโชคร้ายอย่างยิ่ง Struijk ดึงบอลออกจากเขา แต่ขาตามของชายชาวลีดส์ดูเหมือนจะดักจับและทำให้ข้อเท้าของ Elliott เคลื่อน อย่างน่าเศร้า แต่บังเอิญทำให้ฤดูกาลที่น่าตื่นเต้นสำหรับผู้เล่นที่น่าตื่นเต้นตกราง

การได้เล่นในทีมใดในพรีเมียร์ลีกเมื่ออายุ 18 ปีนั้นน่าประทับใจ แต่การได้เล่นในทีมลิเวอร์พูลและการเล่นเช่นเดียวกับเอลเลียตในเกมกับลีดส์นั้นช่างเหลือเชื่อ

ความประพฤติของวัยรุ่นตั้งแต่เกิดเหตุการณ์ก็ประทับใจเช่นกัน บนเปลหามเขามีจิตใจที่จะปรบมือผู้สนับสนุนลีดส์เพื่อปรบมือให้เขาขอบคุณพวกเขาอีกครั้งในภายหลังและจากนั้นก็ยกโทษให้ Struijk จากโทษใด ๆ มันเป็นอุบัติเหตุและไม่ใช่เขากล่าวว่าใบแดง

เมื่อพิจารณาจากปฏิกิริยาบางอย่าง ด้วยอารมณ์ที่เข้าใจได้พุ่งสูงขึ้นหลังจากได้รับบาดเจ็บที่แปลกประหลาด เอลเลียตจึงได้รับอิทธิพลที่สงบเงียบและนำความร้อนที่ไม่สมควรออกจากสตรุยค์ หากมีฮิสทีเรีย มันไม่ได้มาจากผู้บาดเจ็บ

Struijk รู้สึกไม่สบายใจอย่างเห็นได้ชัด เป็นตัวละครที่ไม่อวดดีและขี้อาย การมีส่วนร่วมในเรื่องนี้และกลายเป็นศูนย์กลางของความสนใจและความโกรธที่ตามมานั้นเป็นเรื่องที่น่าละอาย

จูเนียร์ ฟีร์โป เพื่อนร่วมทีมของเขาสมควรได้รับเครดิตในการรีบไปปลอบเอลเลียตในทันที และเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ของทั้งสองสโมสรก็แสดงให้เห็นว่าพวกเขาได้รับการฝึกฝนมาอย่างดีเพียงใด และรีบลงมือทำทันทีเพื่อทำงานร่วมกันเพื่อเยาวชนที่ป่วย

เป็นการยากที่จะดูและ Keith Hackett หัวหน้าผู้ตัดสินกล่าวว่าสถานการณ์ที่ยากลำบากในการตัดสิน เขารู้สึกว่าการตอบสนองครั้งแรกของ Pawson นั้นดี

“ในที่สุดสิ่งแรกที่คุณต้องทำคือให้แน่ใจว่าหน่วยที่อยู่บนคุณไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับทุกอย่างอื่น” Hackett เขากล่าวว่าเห็นพวกเขาได้รับพอดคาสต์

“สุขภาพของผู้เล่นอยู่ในระดับแนวหน้า พอว์สันยังคงสงบ ฉันคิดว่าเขารับมือได้เช่นเดียวกับแอนโธนี่ เทย์เลอร์ที่ทำในยูโรเมื่อคริสเตียน อีริคเซ่นล้มลง เขาแสดงความเห็นอกเห็นใจ”

พอว์สันไม่ได้ให้ฟรีคิกจากการเข้าสกัด ดังนั้นการเล่นจึงดำเนินต่อไป ก่อนที่อาการบาดเจ็บจะรุนแรงเพียงใด ขณะที่แพทย์เข้าร่วมกับเอลเลียต พอว์สันใช้เวลาพูดคุยกับเจอร์เก้น คล็อปป์ ที่เข้ามาอยู่ในสนาม ภายหลังหัวหน้าทีม Liverpool ปฏิเสธที่จะเปิดเผยสิ่งที่เขาพูดกับผู้ตัดสิน

เมื่อพอว์สันพาผู้จัดการทีมลิเวอร์พูลกลับมาที่ทัชไลน์แล้ว เขาก็เข้าไปใกล้สตรูจค์เพื่อแสดงใบแดง

YEP เข้าใจทีมของ Pawson รวมถึง Andy Madley ผู้ตัดสินคนที่สี่ซึ่งอยู่ใกล้เหตุการณ์มากที่สุด ช่วยให้ผู้ตัดสินตัดสินใจได้โดยพิจารณาจากความเข้มข้นของความท้าทาย VAR ดูภาพและตัดสินใจว่าไม่มีข้อผิดพลาดที่ชัดเจนในการแก้ไข

Hackett สงสัยว่า Klopp และผู้ตัดสินพูดอะไรกัน แต่ก็ไม่มีปัญหากับปฏิกิริยาของเยอรมันและสามารถเข้าใจการส่งออกได้

“นี่คือผู้เล่นของเขา พวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของครอบครัว” เขากล่าว

“ฉันคิดว่าเขาตกใจมาก เขาไม่ได้แสดงปฏิกิริยามากเกินไป เขากำลังขอคำแนะนำและเราไม่รู้การแลกเปลี่ยนคำพูด บ้านผลบอล

UFABETWINS

“ความท้าทายที่เป็นอันตรายต่อความปลอดภัย ของคู่ต่อสู้ที่มีกำลัง มากเกินไป คือการท้าทายใบแดง เครกอาจอยู่ในตำแหน่งที่ยากลำบากมาก และ ผลที่ได้คือใบแดง ฉันเห็นอกเห็นใจเขา

“ไม่ต้องสงสัย เลยว่าผู้เล่นที่ท้าทาย กำลังเคลื่อนไหว อย่างรวดเร็ว ความท้าทายนั้นเป็นอันตรายต่อความปลอดภัยของคู่ต่อสู้ – นั่นชัดเจนมาก เพราะผลลัพธ์ ฉันคิดว่าเครกไม่มีทางเลือกอื่น”

อดีตผู้ตัดสิน พรีเมียร์ลีกอีกคน มาร์ค ฮาลซีย์ มีมุมมองที่ต่างไปจากการกระทำของคล็อปป์และใบแดง

“เมื่อผมเห็นความท้าทาย มันดูยุติธรรม” เขากล่าว

“เคร็ก พอว์สันคิด แบบเดียวกัน เขาอยู่ในตำแหน่งที่ดีและเขาไม่ได้ให้ฟรีคิก ดังนั้นผมแปลกใจที่เห็นใบแดง”

“สิ่งที่น่าผิดหวัง สำหรับฉันคือทำไม Jurgen Klopp ถึงลงสนามเพื่อเผชิญหน้ากับผู้ตัดสิน? เขาบอกว่าไม่มีอะไรสำคัญ จากการสัมภาษณ์ของเขา เราทุกคน สามารถอ่านเรื่องนี้ได้ แต่ฉันไม่ คิดว่าเขาควรจะ เข้าสู่สนาม เล่น.

“แอนดี้ แมดลี่ย์ ที่ยืนอยู่ข้างคล็อปป์ มองเห็น อาการบาดเจ็บ และผมคิดว่าพวกเขา ได้รับบาดเจ็บ คุณไม่สามารถตำหนิเจ้าหน้าที่ที่ทำเช่นนั้นได้ พวกเขาคิดว่าอาจมีบางอย่าง ที่แย่กว่านั้น เกิดขึ้น คุณจะไม่วิพากษ์ วิจารณ์พวกเขา ในสถานการณ์เหล่านั้น”

ส่วนที่ Halsey มีความสำคัญคือการตีความ กฎหมาย และแนวคิด ที่ว่าความรุนแรงของ การบาดเจ็บควรตัดสินลงโทษ

เขาบอกกับ YEP ว่า: “เขาควบคุมการ กระทำของเขาไม่ได้หรือ เขาใช้กำลัง มากเกินไปอย่างโหดเหี้ยมหรือเปล่า คุณต้องปฏิเสธ เห็นได้ชัดว่ามันเป็นอาการบาดเจ็บที่น่ารังเกียจ แต่เขาเข้าไปได้ ได้บอล และขาของเขาเข้าไปที่เอลเลียต ข้อเท้าและทำให้เคล็ด

“คุณสามารถเข้าใจได้ว่าบางทีเจ้าหน้าที่ส่งเขาออกจากอาการบาดเจ็บ [แต่] VAR ควรตรวจสอบและผลลัพธ์ไม่ควรตัดสินโดยการบาดเจ็บ แต่ตามกฎหมาย

“พวกเขาต้องดูความท้าทาย เราควรจะไล่ผู้เล่นออกเพราะผลของการบาดเจ็บหรือไม่ คุณไม่สามารถไปตามทางนั้นได้ มันเป็นกีฬาที่ต้องปะทะและอุบัติเหตุก็เกิดขึ้นได้”

แม้ว่าลีดส์จะยังไม่ยืนยันว่าพวกเขาจะอุทธรณ์หรือไม่ แต่มาร์ก แคลตเทนเบิร์ก อดีตผู้ตัดสินพรีเมียร์ลีกของ Halsey เขียนไว้ใน Daily Mail ว่าพวกเขามีแนวโน้มว่าจะทำเช่นนั้น และพวกเขา ‘อาจจะชนะก็ได้’

“ลีดส์ต้องพิสูจน์ว่าเป็นความท้าทายที่ไม่รับประกันใบแดง” ฮาลซีย์กล่าว

“ทั้งหมดขึ้นอยู่กับว่าใครนั่งอยู่บนแผงสามคน คุณมีอดีตผู้ตัดสินและอีกสองคน มันขึ้นอยู่กับว่าพวกเขามองอย่างไร ฉันคิดว่าลีดส์จะดึงดูดใจ”

ในที่สุด Struijk จะกลับมาเล่นอีกครั้งในไม่ช้า และน่าเศร้าที่ Elliott จะไม่เล่นในบางครั้ง แต่ความท้าทายตามอัตวิสัยนี้มีค่าควรแก่การโต้วาที ก็น่าจะน่าดึงดูดเช่นกัน https://www.ufabetwins.com/